Le coût du stockage de l'énergie

A la conférence Society and Materials (SAM12) qui s'est déroulée à Metz les 22 et 23 mai 2018, plusieurs intervenants ont notamment abordé la substitution de dépendance au pétrole par la dépendance vis-à-vis de certains matériaux (e.g. P. Criqui), et  la question de la rareté de certains éléments entrant dans la production de systèmes de stockage d'électricité, dans la mesure où des simulations indiquent que le stockage en batterie serait dominant en comparaison d'autres (e.g. Weil). 

Le stockage en batterie plus avantageux que le recours aux centrales pour l'électricité de pointe

Le stockage de l'électricité notamment dans des batteries est un substitut possible et compétitif aux centrales chargées de produire les pics d'électricité quand il y a un pic de demande ! Certaines études montrent que dans le contexte de dix états des U.S.A. les plus demandeurs en capacités supplémentaires, les batteries pourraient couvrir environ 40% des pointes de 4 heures. Environ 20 gigawatts de nouvelle capacité de pointe devraient être mis en service au cours des 10 prochaines années : dans ce cadre les unités de stockage d'énergie de 4 heures pourraient commencer à devenir compétitives à un horizon de cinq ans et meilleur marché à dix ans.

Le coût actualisé du stockage (de l'électricité)

On a déjà mentionné sur ce blog, l'étude de la société Lazard sur les coûts actualisés de production d'électricité (Levelized Cost Of Energy - LCOE) qui en est à sa 11e édition, et celle sur le stockage (Levelized Cost Of Storage - LCOS) de l'énergie qui a paru pour la 3e fois. Comme l'estime l'un des responsables de Lazard, le stockage peut effectivement contribuer au développement des énergies alternatives, pour, passer d'un mix où elles fourniraient 30 à 50 % de l'énergie, à un mix où elles auraient de 80 à 90% de parts. Les principales conclusions de l'étude sur le LCOS indiquent que :

- le lithium-ion continue de fournir la solution la plus économique dans tous les cas d'utilisation;- les améliorations de coûts pour les modules lithium-ion sont en revanche compensées par des augmentations des coûts d'ingénierie, d'approvisionnement et de construction;

- l'impact du coût des matières premières (e.g. le cobalt) n'est pas perceptible;

- la dispersion des coûts se réduit en comparaison des études de Lazard LCOS précédentes mais reste importante voire très importante pour les installations commerciales et pour les usages résidentiel;- les revenus du stockage varient selon les régions des États-Unis, reflétant les subventions existantes, sachant que la réponse à la demande représente des opportunités de revenus importants en comparaison de l'arbitrage énergétique ou de la production de secours;

- des taux de rentabilité interne des investissements de 9 %, 11 % et 21 % sont cités et des revenus de 8 à 10 $ par kW-mo également, mais diffèrent selon l'usage du stockage;

- l'économie de certains projets en micro-réseau est obérée en raison du coût d'installation relativement élevé de l'unité de stockage qui ne permet pas de bénéficier d'économie sur les factures.

arnaud delebarre

25 mai 2018